Лицензия ESET Smart Security Premium фактически навсегда

[babaika]

файловые вирусы самые популярные у хом юзеров, мы не сидим в наса или сбу, чтоб нас кто-то взламывал, новые вирусы не лечаться старыми антивирусами, а все известные вирусы ты и сам не допустишь в свой комьютер, что тут непонятного? Современные антивирусы больше акцентируют внимание на поведение юзера, чем на антивирусе, если в голове ту-ту, то и на пк будет также, ни один антивирус не поможет тебе. Если ты работаешь на частном предприятельстве, коопоративе, тогда тебе стоит поджимать булки и обновлять антивирус ежеминутно и то он не поможет, сам видел экономические убытки, им антивирус помог? всегда будут появляться новые вирусы, с которыми не в силах будет справится антивирус. Эпоха, когда компьютер был рассадником вирусов, уже давно прошла. Было б все так плачевно, то мой бы комп чем-то заразился. Не обману, сказав что пользуюсь антималвар раз в месяц и доктор веб курелт. Чтоб просто убедится в том, что все нормально. Пользуясь одними и теме же сайтами, пользуюсь одним и тем же софтом ты минимализируешь попадание вируса в твою систему. Для хом юзеров и геймеров это точно бесполезный "защитник".

---------Двойное сообщение соединено: 2 Дек 2018---------

А если изначально баба чиста, то можно и не использовать гондон, как я и мой компьютер--Ссылка удалена--

"мы не сидим в наса или сбу, чтоб нас кто-то взламывал" - ты кормовая база для вирусмейкеров, им плевать что ты думаешь о них и как, заразив пару десятков тысяч пользователей и получив с них какой-то профит - например бабло за расшифровку, ферму под майнинг, ферму под ддос-атаки и т.п., они продолжат получать профит пока их нынешний способ работать, а затем использовать новые средства заражения и получения профита

"новые вирусы не лечаться старыми антивирусами" - ну ты это... не используй старые антивирусы с истёкшим сроком годности

"а все известные вирусы ты и сам не допустишь в свой комьютер, что тут непонятного" - непонятно сколько ты вообще знаешь вирусов, как ты их друг от друга отличаешь (у тебя встроенные прямо в мозг сигнатурные базы зловредов, базы поведенческого анализа ПО и т.п.?) и каким образом не допустишь в свой компьютер?

"Современные антивирусы больше акцентируют внимание на поведение юзера, чем на антивирусе" - это однозначно шедевр, даже боюсь спрашивать как ты это понял

"если в голове ту-ту, то и на пк будет также, ни один антивирус не поможет тебе" - а вот с этим согласен, ведь пока антивирус не может противостоять пользователю и забить на его глупые действия и попытки отключения защиты

"Если ты работаешь на частном предприятельстве, коопоративе, тогда тебе стоит поджимать булки и обновлять антивирус ежеминутно и то он не поможет, сам видел экономические убытки, им антивирус помог?" - ты очень слаб в этой теме, от APT-атак, которые могут длиться месяцами, а то и годами, защищены вообще немногие (другое дело, что такие атаки ведутся не на небольшие кооперативы и предприятия), а от обычных атак с широким вектором охвата нормально настроенный файрвол на границе сети, отсутствие у пользователей админских прав и нормально настроенный антивирус защищает в 95% случаев.

"Эпоха, когда компьютер был рассадником вирусов, уже давно прошла" - если не секрет, на основании чего ты делаешь такие громкие заявления и в каких авторитетных источниках ты это вычитал? Может ты просто путаешь тёплое с мягким - давным давно зловреды писались в большинстве своей массы для нанесения вреда, нынче зловреды пишутся в основном для получения прибыли и в гораздо меньшей степени для нанесения вреда. Просто раньше если ты что-то подхватил, то пиздец твоей ОС и файлам, комп штормило и ты быстро понимал, что всё - бобик сдох, сейчас же твой комп - это ресурс, с которым будут обходиться гораздо более нежно (даже фармить будут не на все 100%, а на 50%, чтобы ты как можно дольше этого не замечал и приносил прибыль).

Было б все так плачевно, то мой бы комп чем-то заразился. - видимо ты вообще не в теме, стоит почитать про появление 64-разрядных руткитов, когда профессионалы с ними разбирались не день и не два, когда было понятно, что есть заражение, но не было понятно чем и как, и как с этим бороться.

Не обману, сказав что пользуюсь антималвар раз в месяц и доктор веб курелт. - не надо, вирусы - это всё выдумки маркетологов антивирусных компаний, правительств и спецслужб, не ведись на эту разводку

Пользуясь одними и теме же сайтами, пользуюсь одним и тем же софтом ты минимализируешь попадание вируса в твою систему. - это тоже более-менее верное утверждение, если уточнить, что пользуешься нормальными сайтами с большой аудиторией и хорошей репутацией и нормальным софтом без пропатчивания или сторонних непроверенных приблуд.

Для хом юзеров и геймеров это точно бесполезный "защитник". - ты просто в этой сфере первый день и даже не представляешь масштабов заражения домашних компов зловредами

А если изначально баба чиста, то можно и не использовать гондон - и ты об этом конечно же узнаешь, просто посмотрев ей в глаза и подержав за ручку? Или у тебя все бабы - исключительно девственницы, которых присылают из сверхсекретного и стерильного инкубатора? Или ты всё же перед тем как ебаться с малознакомыми бабами, предложишь пройти комплексную ПЦР-диагностику?

 

[kostet624]

Посмотреть вложение 95658
"мы не сидим в наса или сбу, чтоб нас кто-то взламывал" - ты кормовая база для вирусмейкеров, им плевать что ты думаешь о них и как, заразив пару десятков тысяч пользователей и получив с них какой-то профит - например бабло за расшифровку, ферму под майнинг, ферму под ддос-атаки и т.п., они продолжат получать профит пока их нынешний способ работать, а затем использовать новые средства заражения и получения профита

"новые вирусы не лечаться старыми антивирусами" - ну ты это... не используй старые антивирусы с истёкшим сроком годности

"а все известные вирусы ты и сам не допустишь в свой комьютер, что тут непонятного" - непонятно сколько ты вообще знаешь вирусов, как ты их друг от друга отличаешь (у тебя встроенные прямо в мозг сигнатурные базы зловредов, базы поведенческого анализа ПО и т.п.?) и каким образом не допустишь в свой компьютер?

"Современные антивирусы больше акцентируют внимание на поведение юзера, чем на антивирусе" - это однозначно шедевр, даже боюсь спрашивать как ты это понял

"если в голове ту-ту, то и на пк будет также, ни один антивирус не поможет тебе" - а вот с этим согласен, ведь пока антивирус не может противостоять пользователю и забить на его глупые действия и попытки отключения защиты

"Если ты работаешь на частном предприятельстве, коопоративе, тогда тебе стоит поджимать булки и обновлять антивирус ежеминутно и то он не поможет, сам видел экономические убытки, им антивирус помог?" - ты очень слаб в этой теме, от APT-атак, которые могут длиться месяцами, а то и годами, защищены вообще немногие (другое дело, что такие атаки ведутся не на небольшие кооперативы и предприятия), а от обычных атак с широким вектором охвата нормально настроенный файрвол на границе сети, отсутствие у пользователей админских прав и нормально настроенный антивирус защищает в 95% случаев.

"Эпоха, когда компьютер был рассадником вирусов, уже давно прошла" - если не секрет, на основании чего ты делаешь такие громкие заявления и в каких авторитетных источниках ты это вычитал? Может ты просто путаешь тёплое с мягким - давным давно зловреды писались в большинстве своей массы для нанесения вреда, нынче зловреды пишутся в основном для получения прибыли и в гораздо меньшей степени для нанесения вреда. Просто раньше если ты что-то подхватил, то пиздец твоей ОС и файлам, комп штормило и ты быстро понимал, что всё - бобик сдох, сейчас же твой комп - это ресурс, с которым будут обходиться гораздо более нежно (даже фармить будут не на все 100%, а на 50%, чтобы ты как можно дольше этого не замечал и приносил прибыль).

Было б все так плачевно, то мой бы комп чем-то заразился. - видимо ты вообще не в теме, стоит почитать про появление 64-разрядных руткитов, когда профессионалы с ними разбирались не день и не два, когда было понятно, что есть заражение, но не было понятно чем и как, и как с этим бороться.

Не обману, сказав что пользуюсь антималвар раз в месяц и доктор веб курелт. - не надо, вирусы - это всё выдумки маркетологов антивирусных компаний, правительств и спецслужб, не ведись на эту разводку

Пользуясь одними и теме же сайтами, пользуюсь одним и тем же софтом ты минимализируешь попадание вируса в твою систему. - это тоже более-менее верное утверждение, если уточнить, что пользуешься нормальными сайтами с большой аудиторией и хорошей репутацией и нормальным софтом без пропатчивания или сторонних непроверенных приблуд.

Для хом юзеров и геймеров это точно бесполезный "защитник". - ты просто в этой сфере первый день и даже не представляешь масштабов заражения домашних компов зловредами

А если изначально баба чиста, то можно и не использовать гондон - и ты об этом конечно же узнаешь, просто посмотрев ей в глаза и подержав за ручку? Или у тебя все бабы - исключительно девственницы, которых присылают из сверхсекретного и стерильного инкубатора? Или ты всё же перед тем как ебаться с малознакомыми бабами, предложишь пройти комплексную ПЦР-диагностику?

ясно типичный параноик юзер этой борды, я уже со многими на эту тему говорил, но видимо настолько ты остолоп, что продолжаешь спорить, втыкая везде свои неграмотные шуточки, везде у тебя спецслужбы и везде якобы стерильность, но зато психологический (про бабу твое ультра хорошее суждение) и анализаторный фактор (про антивирусы-помойки) твоих тонких слоев серой коры лобной доли слишком неразвит, первый день? я тебе уже сказал, что мой друг работает в IT защите, там каждый знает, что антивирусы это помойка, которая жрет вирусы, давно знакомые и бабушкам и дедушкам, твои антивирусы не спасут от масштабных атак, какие бы они обновленные не были, если ты не умеешь пользоваться системой и в каждой папке у тебя дыра, то тебе надо сходить в травматологию или к проктологу, может у тебя и в другом месте дыра, которая не залечивается. Дальше можешь спорить самим собой, рассказывай дальше про мнимую помощь программ, чей софт из 90% состоит из заработка, а 10 из защиты. Просто цитата из статьи, которую недавно прочел, думаю гуглом умеешь пользоваться, надеюсь, по пути твой комп не заразит чупакабра или рептилоид: "Специалисты считают также, что антивирусы зачастую бесполезны не только для них, но и для корпоративных пользователей. Они говорят, что за последние десять лет эффективность антивирусов заметно снизилась. Причина в том, что если кто-то действительно поставит цель атаковать компанию, то он заранее проверит свой метод на большинстве антивирусных продуктов и убедится, что они не обнаружат угрозы. Есть даже бесплатный веб-сайт под названием Virus Total, который позволяет проверить вредоносный файл всеми популярными антивирусами". "Тем не менее, многие консультанты по безопасности настаивают, что лучше бы компании тратили свои бюджеты не на ежемесячные платежи за лицензии коробочных продуктов, а более разумно, например, на тщательный анализ уязвимостей в корпоративной сети, общий аудит безопасности, анализ логов, тесты на проникновение и т.д. Специалисты признают, что антивирус и файрвол приносят определённую пользу, но сейчас компании слишком дорого платят за эту «пассивную» защиту, в то время как инвестиции в «активную» оборону являются более эффективными."

 

[kostet624]

Посмотреть вложение 95658
"мы не сидим в наса или сбу, чтоб нас кто-то взламывал" - ты кормовая база для вирусмейкеров, им плевать что ты думаешь о них и как, заразив пару десятков тысяч пользователей и получив с них какой-то профит - например бабло за расшифровку, ферму под майнинг, ферму под ддос-атаки и т.п., они продолжат получать профит пока их нынешний способ работать, а затем использовать новые средства заражения и получения профита

"новые вирусы не лечаться старыми антивирусами" - ну ты это... не используй старые антивирусы с истёкшим сроком годности

"а все известные вирусы ты и сам не допустишь в свой комьютер, что тут непонятного" - непонятно сколько ты вообще знаешь вирусов, как ты их друг от друга отличаешь (у тебя встроенные прямо в мозг сигнатурные базы зловредов, базы поведенческого анализа ПО и т.п.?) и каким образом не допустишь в свой компьютер?

"Современные антивирусы больше акцентируют внимание на поведение юзера, чем на антивирусе" - это однозначно шедевр, даже боюсь спрашивать как ты это понял

"если в голове ту-ту, то и на пк будет также, ни один антивирус не поможет тебе" - а вот с этим согласен, ведь пока антивирус не может противостоять пользователю и забить на его глупые действия и попытки отключения защиты

"Если ты работаешь на частном предприятельстве, коопоративе, тогда тебе стоит поджимать булки и обновлять антивирус ежеминутно и то он не поможет, сам видел экономические убытки, им антивирус помог?" - ты очень слаб в этой теме, от APT-атак, которые могут длиться месяцами, а то и годами, защищены вообще немногие (другое дело, что такие атаки ведутся не на небольшие кооперативы и предприятия), а от обычных атак с широким вектором охвата нормально настроенный файрвол на границе сети, отсутствие у пользователей админских прав и нормально настроенный антивирус защищает в 95% случаев.

"Эпоха, когда компьютер был рассадником вирусов, уже давно прошла" - если не секрет, на основании чего ты делаешь такие громкие заявления и в каких авторитетных источниках ты это вычитал? Может ты просто путаешь тёплое с мягким - давным давно зловреды писались в большинстве своей массы для нанесения вреда, нынче зловреды пишутся в основном для получения прибыли и в гораздо меньшей степени для нанесения вреда. Просто раньше если ты что-то подхватил, то пиздец твоей ОС и файлам, комп штормило и ты быстро понимал, что всё - бобик сдох, сейчас же твой комп - это ресурс, с которым будут обходиться гораздо более нежно (даже фармить будут не на все 100%, а на 50%, чтобы ты как можно дольше этого не замечал и приносил прибыль).

Было б все так плачевно, то мой бы комп чем-то заразился. - видимо ты вообще не в теме, стоит почитать про появление 64-разрядных руткитов, когда профессионалы с ними разбирались не день и не два, когда было понятно, что есть заражение, но не было понятно чем и как, и как с этим бороться.

Не обману, сказав что пользуюсь антималвар раз в месяц и доктор веб курелт. - не надо, вирусы - это всё выдумки маркетологов антивирусных компаний, правительств и спецслужб, не ведись на эту разводку

Пользуясь одними и теме же сайтами, пользуюсь одним и тем же софтом ты минимализируешь попадание вируса в твою систему. - это тоже более-менее верное утверждение, если уточнить, что пользуешься нормальными сайтами с большой аудиторией и хорошей репутацией и нормальным софтом без пропатчивания или сторонних непроверенных приблуд.

Для хом юзеров и геймеров это точно бесполезный "защитник". - ты просто в этой сфере первый день и даже не представляешь масштабов заражения домашних компов зловредами

А если изначально баба чиста, то можно и не использовать гондон - и ты об этом конечно же узнаешь, просто посмотрев ей в глаза и подержав за ручку? Или у тебя все бабы - исключительно девственницы, которых присылают из сверхсекретного и стерильного инкубатора? Или ты всё же перед тем как ебаться с малознакомыми бабами, предложишь пройти комплексную ПЦР-диагностику?

что за глупые выводы, ты в этой сфере первый день, если я недавно зарегался на этом сайте, не значит что я пару дней назад начал пользоваться интернетом и виндовс в целом, выводы пустые, как и видимо кое-что у пишущего. Жаль, ацефалия не лечится в настоящее время.

 

[kutun]

У меня ESET заблокировал к хуям этот сайт

Капитан здесь
заблокирован из-за того, что там годные ключи
сайт с вирусами, но без годных ключей eset не будет блокировать

 

[Happy1NW]

Сколько стояло это решето никакой пользы не было. Пропустил вирус на флешку, который мне не давал ничего записать. Хорошо хоть не потёр ничего. А так ESET только ресурсы жрёт, не более.


ещё с семёрки перестал пользоваться ими. встроенного хватает вполне, если он вообще работает

работает

 

[MrJasper]

У меня стоит уже 2-3 года.

половой гигант

 

[Mishutka_eptaaaa]

ещё с семёрки перестал пользоваться ими. встроенного хватает вполне, если он вообще работает

Работает, на траяны периодически ругается.

 

[DogiSTER]

Этим еще кто то пользуется.... http://www.nod32eset.ru вот еще один сайт тебе в закладки. Дизайн практически идентичен. Сам ризетом этим не пользуюсь.

 

[babaika]

ясно типичный параноик юзер этой борды, я уже со многими на эту тему говорил, но видимо настолько ты остолоп, что продолжаешь спорить, втыкая везде свои неграмотные шуточки, везде у тебя спецслужбы и везде якобы стерильность, но зато психологический (про бабу твое ультра хорошее суждение) и анализаторный фактор (про антивирусы-помойки) твоих тонких слоев серой коры лобной доли слишком неразвит, первый день? я тебе уже сказал, что мой друг работает в IT защите, там каждый знает, что антивирусы это помойка, которая жрет вирусы, давно знакомые и бабушкам и дедушкам, твои антивирусы не спасут от масштабных атак, какие бы они обновленные не были, если ты не умеешь пользоваться системой и в каждой папке у тебя дыра, то тебе надо сходить в травматологию или к проктологу, может у тебя и в другом месте дыра, которая не залечивается. Дальше можешь спорить самим собой, рассказывай дальше про мнимую помощь программ, чей софт из 90% состоит из заработка, а 10 из защиты. Просто цитата из статьи, которую недавно прочел, думаю гуглом умеешь пользоваться, надеюсь, по пути твой комп не заразит чупакабра или рептилоид: "Специалисты считают также, что антивирусы зачастую бесполезны не только для них, но и для корпоративных пользователей. Они говорят, что за последние десять лет эффективность антивирусов заметно снизилась. Причина в том, что если кто-то действительно поставит цель атаковать компанию, то он заранее проверит свой метод на большинстве антивирусных продуктов и убедится, что они не обнаружат угрозы. Есть даже бесплатный веб-сайт под названием Virus Total, который позволяет проверить вредоносный файл всеми популярными антивирусами". "Тем не менее, многие консультанты по безопасности настаивают, что лучше бы компании тратили свои бюджеты не на ежемесячные платежи за лицензии коробочных продуктов, а более разумно, например, на тщательный анализ уязвимостей в корпоративной сети, общий аудит безопасности, анализ логов, тесты на проникновение и т.д. Специалисты признают, что антивирус и файрвол приносят определённую пользу, но сейчас компании слишком дорого платят за эту «пассивную» защиту, в то время как инвестиции в «активную» оборону являются более эффективными."

Ты реально нездоровый - начинаешь с того, что все антивирусы шлак и все кто говорит иначе - дурак, а заканчиваешь тем, что спецы-то по другому думают. Как с тобой разговаривать...

 

[aroused]

Впервые вижу такие длинные коментарии на этом форуме.

 

[kostet624]

Ты реально нездоровый - начинаешь с того, что все антивирусы шлак и все кто говорит иначе - дурак, а заканчиваешь тем, что спецы-то по другому думают. Как с тобой разговаривать...

Специалисты считают что антивирусы зачастую бесполезны, ты читаешь то, что хочешь, я говорю что он шлак для тех, кто сидит дома и посещает одни и те же домены, вирусы будут вечно появляться, пока в самой системе не будут исправлены лазейки, а ты мне говоришь (или шутишь), что якобы вирусов не существует, хотя я такого даже не говорил, я говорю что антивирус сам по себе гондон с 1000 дырками, которые пытаются залатать каждую минуту, но в конце концов находится вирус который находит куда ему проскочить, устаревший антивирус может быть и тот, что установлен пару минут назад.

 

[babaika]

Специалисты считают что антивирусы зачастую бесполезны, ты читаешь то, что хочешь, я говорю что он шлак для тех, кто сидит дома и посещает одни и те же домены, вирусы будут вечно появляться, пока в самой системе не будут исправлены лазейки, а ты мне говоришь (или шутишь), что якобы вирусов не существует, хотя я такого даже не говорил, я говорю что антивирус сам по себе гондон с 1000 дырками, которые пытаются залатать каждую минуту, но в конце концов находится вирус который находит куда ему проскочить, устаревший антивирус может быть и тот, что установлен пару минут назад.

Ты же сам чуть выше писал, что вирусы для домашних компов себя изжили:

Эпоха, когда компьютер был рассадником вирусов, уже давно прошла.

Ты бы определился - есть ли всё таки вирусы для компьютеров или нет, стоит ли их бояться или нет, можно заразить домашний комп или нет?

А твой детский бред, про то что раз твой друг тебе посоветовал ебаться без гонодонов - он же уже так 5 лет ебётся и сифак с трипаком и гонореей не подхватил ни разу, и ты тоже ебёшься теперь без гондона и ничего не боишься - ведь к 2018 все венерические инфекции себя просто изжили - даже читать смешно. Но если ты реально настолько упёртый - погуляй по форумам где людям помогают от всяческого компьютерного триппера лечиться - узнаешь как много что-то где-то подхватывали, как много пострадавших от шифровальщиков и т.п. Вести дискуссию с человеком, который в 2018 считает, что антивирусные продукты работают в основном по сигнатурному анализу файлов (читай - являются файловыми антивирусами) даже не смешно.

P.S. Ну и раз уж ты сравнил антивирус с дырявым гондоном, то не будь балаболом - накидай пару десятков свежих пруфов (этого года) о том, что в популярных антивирусах нашли уязвимости, которые бы кем-то эксплуатировались. Ну или вообще эксплуатировались. То, что в антивирусах (как и во всём что делают люди) есть баги - факт, но если сравнить их количество с количеством багов в ОС (а это тоже открытая инфа что по Windows, что по Linux/Unix-системам), то они покажутся почти безгрешными.

 

[qwertycup]

Юзаю обычный антивирь от ESET, много раз выручал.

 

[kostet624]

Ты же сам чуть выше писал, что вирусы для домашних компов себя изжили:

Ты бы определился - есть ли всё таки вирусы для компьютеров или нет, стоит ли их бояться или нет, можно заразить домашний комп или нет?

А твой детский бред, про то что раз твой друг тебе посоветовал ебаться без гонодонов - он же уже так 5 лет ебётся и сифак с трипаком и гонореей не подхватил ни разу, и ты тоже ебёшься теперь без гондона и ничего не боишься - ведь к 2018 все венерические инфекции себя просто изжили - даже читать смешно. Но если ты реально настолько упёртый - погуляй по форумам где людям помогают от всяческого компьютерного триппера лечиться - узнаешь как много что-то где-то подхватывали, как много пострадавших от шифровальщиков и т.п. Вести дискуссию с человеком, который в 2018 считает, что антивирусные продукты работают в основном по сигнатурному анализу файлов (читай - являются файловыми антивирусами) даже не смешно.

P.S. Ну и раз уж ты сравнил антивирус с дырявым гондоном, то не будь балаболом - накидай пару десятков свежих пруфов (этого года) о том, что в популярных антивирусах нашли уязвимости, которые бы кем-то эксплуатировались. Ну или вообще эксплуатировались. То, что в антивирусах (как и во всём что делают люди) есть баги - факт, но если сравнить их количество с количеством багов в ОС (а это тоже открытая инфа что по Windows, что по Linux/Unix-системам), то они покажутся почти безгрешными.

У тебя гугал не работает, пиши о неуязвимости антивирусов и найдешь, хакеры в рот ебали ваши антивирусы, они только лечат старые неактивные вирусы; ты гонишь какой есть или нет вирусов для компьютеров, это фраза означает что их не так много как раньше, поэтому они себя и изжили, раньше когда чуть ли не каждый файл был куском говна с вирусом, чо ты все так буквально воспринимаешь

статьи читай, а не свои форумы с 90% безграмотных людей, которые продолжают жрать говно и верить, что антивирус их защитит от более нового и лучшего вируса, а старый вирус вряд ли ща кто подхватит, а именно от старых новые антивирусы и лечат, не понимаю, чо ты пытаешься сказать своими статистиками, то что антивирусы говно или твое суждение такое же, ведь сам сказал какой убыток, от того, что их крутой антивирус не помог им от атак. Говори о том, в чем разбираешься, а не инфу диванных юзеров. Как умно читать форумы обычноюзеров и говорить да им помогло то, что они вовремя головой не подумали и потом скачали антивирус и вылечили комп, бля венерические тоже себя изжили, потому что появились гондоны, которые предохраняют тебя от очевидного, так же как и антивирус. Но инфекции как остались на своем месте, так и сидят, а вирусы (компьютерные) с каждым часом становиться новее и мощнее.

 

[babaika]

это фраза означает что их не так много как раньше, поэтому они себя и изжили, раньше когда чуть ли не каждый файл был куском говна с вирусом, чо ты все так буквально воспринимаешь

Продолжай жечь напалмом... Зловредов оказывается с каждым годом становится всё меньше потому что они себя изжили...

 

[kostet624]

Продолжай жечь напалмом... Зловредов оказывается с каждым годом становится всё меньше потому что они себя изжили...

Посмотреть вложение 95689

ты что совсем толстолоб? это говорит не о их меньшем количестве, а то что люди научились неоткрывать каждый попавшийся файл, пользоваться проверенным сайтами. Я же в конце коммента добавил что их выпускается много, но мощнее, что бесполезно для даже топового антивируса, здесь на форуме фейспалмов не хватит, чтоб твою узкомозгость показать.

 

[Gurza]

И каждый месяц тыкать? Я другой нашел.

 

[babaika]

ты что совсем толстолоб? это говорит не о их меньшем количестве, а то что люди научились неоткрывать каждый попавшийся файл, пользоваться проверенным сайтами. Я же в конце коммента добавил что их выпускается много, но мощнее, что бесполезно для даже топового антивируса, здесь на форуме фейспалмов не хватит, чтоб твою узкомозгость показать.

О каких поумневших людях ты говоришь? Приведи статистику заражений за последние лет 5 (если она у тебя есть конечно же) из какого-нибудь авторитетного источника, которая "говорит" о том, что:
а) число заражённых компьютеров за последние 5 лет уменьшилось
б) это уменьшение напрямую связано с повышением компьютерной грамотности населения
Есть сильное подозрение, что ты такую инфу привести не сможешь по ряду вполне объективных причин.

Ты вообще сам себя слышишь - вирусов с каждым годом становится больше, они становятся злее и опасней настолько, что антивирусы их вообще не ловят, но пользователям бояться нечего - ведь они стали гораздо умнее и защищённей в последние годы настолько, что им глупые и дырявые антивирусы даже в подмётки не годятся (наверное именно по этой причине ты регулярно проверяешь свой комп на "триппер" аж двумя антивирусными программами). Вопрос - откуда берётся такое количество долбоёбов, которые пишут вирусы если профит с этого бизнеса с каждым годом становится всё меньше и меньше (по твоим же словам)? Или вирусы пишут сами антивирусные конторы, чтобы продавать свои продукты? И да - мелкомягкие настолько долбоёбы, что не в курсе того, что происходит с их продуктом, и что пользователи нынче просто "огонь" и вирусы им не страшны настолько, что в десятку наглухо встроили свой бесплатный антивирус. Им-то невдомёк поди, что только "костет624" и его дружбан-безопасник на Украине владеют всей полнотой картины происходящего в мире - ведь именно там находится самый главный мировой интеллектуальный центр по вопросам информационной безопасности.

P.P.S. Ты расскажи - сколько ты самостоятельно осуществил тестов антивирусных продуктов или сколько раз участвовал в чужих (и где можно посмотреть на их результаты)? Сколько ты лично написал или хотя бы видел зловредов, которые без проблем обходят защиту топовых антивирусов? Сколько ты лично нашёл и закрыл уязвимостей в используемой сейчас операционной системе? Сколько новых, никому ещё не известных, зловредов ты лично поймал и сумел обезвредить?

 

[kostet624]

О каких поумневших людях ты говоришь? Приведи статистику заражений за последние лет 5 (если она у тебя есть конечно же) из какого-нибудь авторитетного источника, которая "говорит" о том, что:
а) число заражённых компьютеров за последние 5 лет уменьшилось
б) это уменьшение напрямую связано с повышением компьютерной грамотности населения
Есть сильное подозрение, что ты такую инфу привести не сможешь по ряду вполне объективных причин.

Ты вообще сам себя слышишь - вирусов с каждым годом становится больше, они становятся злее и опасней настолько, что антивирусы их вообще не ловят, но пользователям бояться нечего - ведь они стали гораздо умнее и защищённей в последние годы настолько, что им глупые и дырявые антивирусы даже в подмётки не годятся (наверное именно по этой причине ты регулярно проверяешь свой комп на "триппер" аж двумя антивирусными программами). Вопрос - откуда берётся такое количество долбоёбов, которые пишут вирусы если профит с этого бизнеса с каждым годом становится всё меньше и меньше (по твоим же словам)? Или вирусы пишут сами антивирусные конторы, чтобы продавать свои продукты? И да - мелкомягкие настолько долбоёбы, что не в курсе того, что происходит с их продуктом, и что пользователи нынче просто "огонь" и вирусы им не страшны настолько, что в десятку наглухо встроили свой бесплатный антивирус. Им-то невдомёк поди, что только "костет624" и его дружбан-безопасник на Украине владеют всей полнотой картины происходящего в мире - ведь именно там находится самый главный мировой интеллектуальный центр по вопросам информационной безопасности.

P.P.S. Ты расскажи - сколько ты самостоятельно осуществил тестов антивирусных продуктов или сколько раз участвовал в чужих (и где можно посмотреть на их результаты)? Сколько ты лично написал или хотя бы видел зловредов, которые без проблем обходят защиту топовых антивирусов? Сколько ты лично нашёл и закрыл уязвимостей в используемой сейчас операционной системе? Сколько новых, никому ещё не известных, зловредов ты лично поймал и сумел обезвредить?

лично, лично, лично, это все твои доказательства профита антивируса? Ты кроме себя никого не слышишь, видимо. Они стали гораздо умнее старых вирусов, на которые рассчитаны новые антивирусы, что неясного я не пойму. Понятное дело новые вирусы и к самому обезопасившемуся и самому умному попадет в комп, но антивирус его не поймает, потому что "базы устарели", они всегда будут устаревшими перед новыми видами вирусов. Ну проверяю и проверяю, это больше старая глупая привычка, за 3 года я нашел три угрозы на компе, и три были впн, которые влияли на конфиденциальность сети и были просто нежелательными. Ты вопрос не правильно поставил, откуда берется столько долбоебов, которые пытаются сделать сверх антивирус, но при этом сосут дальше при появлении новой неведомой угрозы, вместо того, чтоб заняться проблемой уязвимостей системы. Ага, только антивирус 10тки сосет всем антивирусам, даже бесплатным (эта давняя проблема виндовс, которая никак не сможет залатать все дыры, но при этом делает вид, что пытается). Так-то в Одессе, лучший международный айти центр, который занят подготовкой и выпуском специалистов за границу. И это говорит не только мой друг, если загуглишь то будет куча статей, что айтишники не считают антивирусы реальной защитой. Встречный вопрос, а ты в скольких тестах участвовал, откуда инфа? Это отговорки, типо "сделай сам (проверь сам) и умничай", для того чтоб иметь представление об этом нужен круг общение и хоть какое-то представление в голове. Я ему говорю о бесполезности антивирусов, он говорит сколько поймал и обезвердил, мда.. Почему-то в больших организация антивирусами не пользуются совсем (гугл, фаерфокс и тд). Вот хорошая статья на лукморе, на твоем языке написано, может поймешь и закончишь загараживаться перед этим пустософтом, жрущим только ресурсы
http://lurkmore.to/Антивирус

---------Двойное сообщение соединено: 3 Дек 2018---------

Несколько лет назад первой программой на «чистый» компьютер непременно устанавливался антивирус, а иногда и несколько. Интернет был похож на минное поле, где один случайный клик мыши мог заразить всю домашнюю сеть. Теперь концепция персональной защиты резко изменилась в лучшую сторону. Операционные системы стали заботиться о безопасности пользователей, браузеры предлагают превентивную защиту и множество расширений безопасности, магазины мобильных приложений теперь строго модерируют контент, не пропуская подозрительный продукт на рынок. - вот о чем я тебе говорил, об меньшей потребности к антивирусам, а не то, что ты подумал, что вирусов все меньше. Просто начали потихоньку за голову браться и латать дыры.

---------Двойное сообщение соединено: 3 Дек 2018---------

Один из инженеров it-безопасности гугол: Билби полагает, что можно обойтись без антивируса, достаточно избегать посещения сомнительных сайтов и установки программ от непроверенных источников. Именно от этих угроз защищают антивирусы, которые оказываются беззащитны перед хакерскими атаками с использованием уязвимостей операционной системы. Даже с возложенной на себя задачей классические антивирусы не справляются — например, они пропускают тщательно замаскированный или модифицированный вредоносный код, на основе которого часто создаются шифровальщики файлов, вымогающие деньги. Билби считает, что разработчикам систем информационной безопасности необходимо сфокусироваться на работе с аппаратными ключами и динамическим контролем прав.

---------Двойное сообщение соединено: 3 Дек 2018---------

Спорить можно вечно, только зачем и почему.

 

[Fagmer]

Блять, хотел что то спизднуть, но тут комменты длинные. Я кнч картинки посмотрел, но дальше не ушел.