Таверна мипеда.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sargarus

Бог флуда
Дней с нами
1.184
Розыгрыши
0
Сообщения
3.824
Реакции
4.488
Та разное. Фантастика, Фэнтези, не хилая куча классической художественной литературы. Ну и по серьёзнее книги встречались - ряд книг по экономике, психологии и прочему. В общем то, много всего, реально много.
Котя, ты не обижайся, но откровенно говоря - не похоже. То есть, я могу поверить в то, что ты действительно держал в руках или просматривал с экрана много текстов, именуемых книгами, но в то, что ты их читал, я поверю лишь с оговорками:
1) читал только содержание;
2) просто такие книги, которые ничего под корку не откладывают, характеризуемых ёмким словом "макулатура";
3) читал под воздействием веществ или изучил специальную методику "читать, не запоминая о чём".

Меня всегда смешит, когда люди начинают перечислять то, что читают, говоря обобщённое "фантастика", а потом обозначают что-то серьёзнее неё (в большинстве своём шаблонное "книги по экономике, психологии..."). Да нет ничего серьёзнее фантастики. Хорошей фантастики, разумеется. Потому что её пишут специалисты в разных областях, в том числе и по экономике, предлагая, например, через фантастику некий прогноз определённых наметившихся тенденций в обществе. Если фантастический прогноз пишется со знанием дела, то он практически всегда сбывается, просто, возможно, немного в другой форме.
Ну и говорить об современных книгах по экономике, как о серьёзной литературе, учитывая, куда её авторы привели всю современную мировую экономику, это как бы... перестаёт быть смешной шуткой.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Я всегда считал что хорошие книги воспитывают нас и делают нас лучше. А выжить помогает физкультура и кастет в кармане, это если конкретно про "выжить". Зарабатываю на жизнь руками, по этому данные дисциплины только косвенно меня касаются, ну или наоборот))
Против психологии и экономики ничего не имею, на первом курсе дико увлекался психологией, чуть было факультет не сменил на этой почве, но думается мне что классика первична, она напрямую на суть человека воздействует, в обход мозга.
Тем не менее, классика устаревает по формату изложения. Это факт. А переписывать её современным языком особо не стремятся. От чего молодёжь читает классику либо из принципа, либо повинуясь каким-то веяниям.
Не смею спорить.
Просто хорошо, когда интеллигент умеет не только творить добро, справедливость и красоту, но ещё и способен защитить это своё право. И заслуженно надавать лещей злым Урук-Хаям, что пытаются у него сию возможность отобрать ;)
Такого в идеале не бывает, только в отдельных очень редких случаях. Есть некий баланс между тупой силой и умной слабостью. Природа общества позволила этим явлениям существовать в симбиозе.
 

BlackCat

Шпион РосКОТнадзора
Активный
Дней с нами
2.125
Розыгрыши
19
Сообщения
23.199
Реакции
29.496
Котя, ты не обижайся, но откровенно говоря - не похоже. То есть, я могу поверить в то, что ты действительно держал в руках или просматривал с экрана много текстов, именуемых книгами, но в то, что ты их читал, я поверю лишь с оговорками:
1) читал только содержание;
2) просто такие книги, которые ничего под корку не откладывают, характеризуемых ёмким словом "макулатура";
3) читал под воздействием веществ или изучил специальную методику "читать, не запоминая о чём".

Меня всегда смешит, когда люди начинают перечислять то, что читают, говоря обобщённое "фантастика", а потом обозначают что-то серьёзнее неё (в большинстве своём шаблонное "книги по экономике, психологии..."). Да нет ничего серьёзнее фантастики. Хорошей фантастики, разумеется. Потому что её пишут специалисты в разных областях, в том числе и по экономике, предлагая, например, через фантастику некий прогноз определённых наметившихся тенденций в обществе. Если фантастический прогноз пишется со знанием дела, то он практически всегда сбывается, просто, возможно, немного в другой форме.
Ну и говорить об современных книгах по экономике, как о серьёзной литературе, учитывая, куда её авторы привели всю современную мировую экономику, это как бы... перестаёт быть смешной шуткой.
Ну а что вот ты подразумевает под хорошей фантастикой? Ну вот например читал я не так давно Эрика Френка Рассела, слышал про такого? И послышался голос, ниточка к сердцу, и все такое.
Ещё Дена Симонса, акка Гиперион. Или вот, Стальную крысу читал, но, справедливости ради, не целиком.
Книги о психологии - конкретизировать? Например, Синдром люцифера - книжка про Стэндфордский эксперимент от одного из его организаторов, и какого хуя собственно так вышло как вышло, и почему. Интересная книжка, кстати, с весьма прикольными параллелями с реальными случаями.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
А вообще, какое мне дело, верит мне кто или нет? Верить мне или не верить, ваше право.
 
Последнее редактирование:

SenMate

Бог флуда
Дней с нами
823
Розыгрыши
17
Сообщения
2.603
Реакции
4.830
Мы по юности очень увлекались Вильгельмом Райхом (один из учеников Фрейда, с очень, мягко говоря, "спорными" методами). Всё это было пропитано некой неопределённостью, недостатком информации о том что это вообще за практики и какое место они занимают в общепризнанных школах. Его работы было достать очень сложно, что-то даже вроде было уничтожено, что-то существовало только в оригинале на немецком. Короче, оргонный аккумулятор мы так и не построили))
 

Sargarus

Бог флуда
Дней с нами
1.184
Розыгрыши
0
Сообщения
3.824
Реакции
4.488
Ну а что вот ты подразумевает под хорошей фантастикой? Ну вот например читал я не так давно Эрика Френка Рассела, слышал про такого? И послышался голос, ниточка к сердцу, и все такое.
Ещё Дена Симонса, акка Гиперион. Или вот, Стальную крысу читал, но, справедливости ради, не целиком.
Книги о психологии - конкретизировать? Например, Синдром люцифера - книжка про Стэндфордский эксперимент от одного из его организаторов, и какого хуя собственно так вышло как вышло, и почему. Интересная книжка, кстати, с весьма прикольными параллелями с реальными случаями.
Во-первых, я про психологию ничего плохого не говорил (читай внимательно мой пост, он выверен по словам). Во-вторых, читатели книг по психологии часто забывают, что их авторы - психологи, и вполне могут ставить эксперимент над своими читателями, типа написать книгу с определёнными психотригерами, а потом по отзывам составить некий результат некоего эксперимента. То есть, не верь всему, что написано в книгах по психологии, кое-что там написано для того, чтобы вызвать у тебя определённую реакцию. И не надо тут загонять про заговоры, такими шалостями даже я немного развлекаюсь, хотя я конкретно по психологии не пишу ничего.
В-третьих, котя, а ты хоть помнишь, про что те книги, которые ты перечислил? Ну вот толку от этих твоих Эрика Френка Рассела, Дена Симонса и прочих, если ты перечисляешь только их имена и названия их книг? О чём они, что они тебе дали, какую пищу для размышлений?
И в-четвёртых, отдельно за стальную крысу. Я читал первые три книги про стальную крысу где-то в возрасте 14-16 лет. Мне тогда плюс-минус зашло, но с оговоркой, что чего-то мне в них не хватало. А когда стал старше, я понял, чего же именно. Смысла. Я сейчас скажу страшное, но Стальная крыса - это ширпотреб от фантастики. Книги этой серии предлагают то, чем стала фантастика в наше время - бессмысленной и беспощадной по сути хернёй. Просто Стальная крыса была одной из первых и написана довольно неплохим языком. Возможно, Гаррисон пытался предотвратить эту тенденцию, показав в Стальной крысе её бессмысленность, но, скорее всего, он просто её предвидел и возглавил (учитывая, куда потом скатилась серия, сровнявшись с остальными представителями). Собственно, посмотри на практически любую современную попаданщину, и ты увидишь голодную и ободранную, рваную, резаную, и почти не узнаваемую Стальную крысу.
 

BlackCat

Шпион РосКОТнадзора
Активный
Дней с нами
2.125
Розыгрыши
19
Сообщения
23.199
Реакции
29.496
Во-первых, я про психологию ничего плохого не говорил (читай внимательно мой пост, он выверен по словам). Во-вторых, читатели книг по психологии часто забывают, что их авторы - психологи, и вполне могут ставить эксперимент над своими читателями, типа написать книгу с определёнными психотригерами, а потом по отзывам составить некий результат некоего эксперимента. То есть, не верь всему, что написано в книгах по психологии, кое-что там написано для того, чтобы вызвать у тебя определённую реакцию. И не надо тут загонять про заговоры, такими шалостями даже я немного развлекаюсь, хотя я конкретно по психологии не пишу ничего.
В-третьих, котя, а ты хоть помнишь, про что те книги, которые ты перечислил? Ну вот толку от этих твоих Эрика Френка Рассела, Дена Симонса и прочих, если ты перечисляешь только их имена и названия их книг? О чём они, что они тебе дали, какую пищу для размышлений?
И в-четвёртых, отдельно за стальную крысу. Я читал первые три книги про стальную крысу где-то в возрасте 14-16 лет. Мне тогда плюс-минус зашло, но с оговоркой, что чего-то мне в них не хватало. А когда стал старше, я понял, чего же именно. Смысла. Я сейчас скажу страшное, но Стальная крыса - это ширпотреб от фантастики. Книги этой серии предлагают то, чем стала фантастика в наше время - бессмысленной и беспощадной по сути хернёй. Просто Стальная крыса была одной из первых и написана довольно неплохим языком. Возможно, Гаррисон пытался предотвратить эту тенденцию, показав в Стальной крысе её бессмысленность, но, скорее всего, он просто её предвидел и возглавил (учитывая, куда потом скатилась серия, сровнявшись с остальными представителями). Собственно, посмотри на практически любую современную попаданщину, и ты увидишь голодную и ободранную, рваную, резаную, и почти не узнаваемую Стальную крысу.
С крысой частично вынужден согласиться (читал я её плюс минус в том еж возрасте, кстати) - но все же, это отличный образец авантюристичной (забавное слово я выдумал) фантастики. Более того, один из самых ранних и один из самых известных.
Что до психологии и эксперимента над читателями - мне прямо Подчинение авторитету (ещё одна любопытная книжка по психологии) вспомнилась - там эта мысль как раз явно прослеживалась, при чем с таким намеком, мол, верит не стоит в первую очередь самому автору книги.
 

Sargarus

Бог флуда
Дней с нами
1.184
Розыгрыши
0
Сообщения
3.824
Реакции
4.488
авантюристичной
Правильно грить "авантюрной". А говоришь, что много читаешь...
С крысой частично вынужден согласиться (читал я её плюс минус в том еж возрасте, кстати) - но все же, это отличный образец авантюристичной (забавное слово я выдумал) фантастики. Более того, один из самых ранних и один из самых известных.
А я о чём и говорю...
Просто Стальная крыса была одной из первых и написана довольно неплохим языком.
Что до психологии и эксперимента над читателями - мне прямо Подчинение авторитету (ещё одна любопытная книжка по психологии) вспомнилась - там эта мысль как раз явно прослеживалась, при чем с таким намеком, мол, верит не стоит в первую очередь самому автору книги.
Ну так он знает о чём говорит.
Есть такая простая истина - если чем-то заниматься долго и упорно, рано или поздно начнёт получаться хорошо. Даже если это не работа, а хобби.
Я когда начал писать, то через некоторое время стал замечать, что смотрю на произведения других авторов уже с другой точки зрения, так сказать, из-за кулис на сцену. Я начал лучше понимать, что и откуда берётся в тексте и с какой целью тот или иной приём используется. То есть, с моей, чисто практической стороны, мне стала больше понятна именно авторская сторона вопроса. Я даже решил проверить это, и сел читать знаменитую на весь мир Джоан Роулинг и её Поттеров. И поверь, мне как автору, много чего в её книгах глаза режет. Чего стоит только четвёртая книга и её буквально слитая концовка, явно по причине того, что концовку подстраивали под конкретный результат, а всю книгу до этого выстраивались другие идеи, ведущие по логике к другому результату. Просто по времени всю книгу под концовку переписывать было уже некогда. Её, кстати, не просто так не экранизировали, концовку ту, нормально. Именно по причине её, книжной концовки, феерического бессмысленного пиздеца.
Именно поэтому, ребятки, книги по психологии нужно читать аккуратно. Ведь вам никто, и, прежде всего, сам автор не даст гарантий, что в определённый момент он просто не начнёт насиловать вам мозг, но, как психолог, так аккуратно, что вам это самим понравится.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Кстати, посоны и тянки...
imageproxy.jpg

orig.jpg
 
Последнее редактирование:

Marbh

Великий немой
Дней с нами
1.104
Розыгрыши
3
Сообщения
921
Реакции
1.359
Правильно грить "авантюрной". А говоришь, что много читаешь...

А я о чём и говорю...


Ну так он знает о чём говорит.
Есть такая простая истина - если чем-то заниматься долго и упорно, рано или поздно начнёт получаться хорошо. Даже если это не работа, а хобби.
Я когда начал писать, то через некоторое время стал замечать, что смотрю на произведения других авторов уже с другой точки зрения, так сказать, из-за кулис на сцену. Я начал лучше понимать, что и откуда берётся в тексте и с какой целью тот или иной приём используется. То есть, с моей, чисто практической стороны, мне стала больше понятна именно авторская сторона вопроса. Я даже решил проверить это, и сел читать знаменитую на весь мир Джоан Роулинг и её Поттеров. И поверь, мне как автору, много чего в её книгах глаза режет. Чего стоит только четвёртая книга и её буквально слитая концовка, явно по причине того, что концовку подстраивали под конкретный результат, а всю книгу до этого выстраивались другие идеи, ведущие по логике к другому результату. Просто по времени всю книгу под концовку переписывать было уже некогда. Её, кстати, не просто так не экранизировали, концовку ту, нормально. Именно по причине её, книжной концовки, феерического бессмысленного пиздеца.
Именно поэтому, ребятки, книги по психологии нужно читать аккуратно. Ведь вам никто, и, прежде всего, сам автор не даст гарантий, что в определённый момент он просто не начнёт насиловать вам мозг, но, как психолог, так аккуратно, что вам это самим понравится.
---------Двойное сообщение соединено: ---------
Кстати, посоны и тянки...
Посмотреть вложение 217840
Посмотреть вложение 217841
Между тем, 13 пятница единственный день, когда мой скилл удачи возрастает с двоечки на пару пунктов.:) Так что мне нравиться этот день.:)
Ах да, по поводу ДР.:) Ты слишком хорошего обо мне мнения, если полагаешь, что я знал на какое число приходится твой День Рождения.:) Так что, пока весь форум четвёртого поздравлял тебя, я просто не знал, что на тот день было 4 число.:) Я даже не придал значения тому факту, что уже ноябрь...:)
 

kazbek

Бог флуда
Дней с нами
1.012
Розыгрыши
11
Сообщения
4.159
Реакции
4.669

AndreyKent

Безумный Кент
Дней с нами
844
Розыгрыши
5
Сообщения
4.566
Реакции
9.257
:truestory:
---------Двойное сообщение соединено: ---------
:aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee:
---------Двойное сообщение соединено: ---------
@ПуканоТушитель :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee:
 
Последнее редактирование:

ПуканоТушитель

Царь всея "Флудилки"
Дней с нами
2.054
Розыгрыши
2
Сообщения
6.075
Реакции
3.735
:truestory:
---------Двойное сообщение соединено: ---------
:aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee:
---------Двойное сообщение соединено: ---------
@ПуканоТушитель :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee: :aaaeee:
Потом окажется, что тупо один чел абузит весь форум
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.