Вопрос, конечно, более касается админ состава форума, но и опытные пользователи тоже могут объяснить. Есть такое правило как "Запрещено в сделках отказываться от официальных гарантов форума." И всё. Больше никакого развернутого пояснения этого пункта правил нет. Для неособо понятливых типа меня можно объяснить. Что конкретно подразумевается под отказом от гаранта, ведь как я понял отказ от гаранта равно бан на данном ресурсе. Я единственным более менее разумным вариантом для себя представляю оплату услуг гаранта 50 на 50 с обоих сторон, ну либо сам человек создавший тему и чего-то хотящий в ней от других неважно чего, оплачивает сам гаранта, например, как акция для первых пяти человек.
Я сам гарантом никогда не пользовался при покупках, предоставлении услуг итп. Но, например, захочу. Уж простите понял за может не столь большое время на форуме, что просто верить всем подряд, когда кидают не только новореги, но и люди с акками с репой тоже не вариант)
Например, появляется тема с фразой "ГАРАНТ СТРОГО ЗА ВАШ СЧЕТ" Это уже отказ от гаранта? Или как? Можно, конечно, рассуждать так, что человек же согласен на гаранта, просто это ему не нужно, ну а если тебе нужно, то и плати. Ну тогда логично же, если гарант человеку не нужен, то и перевести деньги, оказать услугу, предоставить товар он должен первым. Но после такого предложения со 120% вероятностью абонент будет не абонент. И как тогда работает правило про гаранта? Никак получается.
Или например человеку требуется услуга о чем он заявил в своей теме, и он согласен на гаранта, но готов только вычесть из вознаграждения услугу стоимости гаранта. Тоже судя по темам практика постоянная. Т.е. я как бы и не отказываюсь от гаранта, но и на таких условиях предложение становится невыгодным. Это отказ от гаранта? Или нет?
Может по сути правило о гаранте расшифровывается как "кому нужен гарант тот и платит за его услуги"? Но в таком случае оно как бы....бесполезное чтоли получается.
Тащемта вопрос можно сократить до одного предложения. Отказ от гаранта 50/50 это отказ от гаранта? @Kvak @poluadmin @ПуканоТушитель
Я сам гарантом никогда не пользовался при покупках, предоставлении услуг итп. Но, например, захочу. Уж простите понял за может не столь большое время на форуме, что просто верить всем подряд, когда кидают не только новореги, но и люди с акками с репой тоже не вариант)
Например, появляется тема с фразой "ГАРАНТ СТРОГО ЗА ВАШ СЧЕТ" Это уже отказ от гаранта? Или как? Можно, конечно, рассуждать так, что человек же согласен на гаранта, просто это ему не нужно, ну а если тебе нужно, то и плати. Ну тогда логично же, если гарант человеку не нужен, то и перевести деньги, оказать услугу, предоставить товар он должен первым. Но после такого предложения со 120% вероятностью абонент будет не абонент. И как тогда работает правило про гаранта? Никак получается.
Или например человеку требуется услуга о чем он заявил в своей теме, и он согласен на гаранта, но готов только вычесть из вознаграждения услугу стоимости гаранта. Тоже судя по темам практика постоянная. Т.е. я как бы и не отказываюсь от гаранта, но и на таких условиях предложение становится невыгодным. Это отказ от гаранта? Или нет?
Может по сути правило о гаранте расшифровывается как "кому нужен гарант тот и платит за его услуги"? Но в таком случае оно как бы....бесполезное чтоли получается.
Тащемта вопрос можно сократить до одного предложения. Отказ от гаранта 50/50 это отказ от гаранта? @Kvak @poluadmin @ПуканоТушитель